[Freja]

[Gabi]

Fraja ja się z Tobą zgadzam jeśli chodzi o zasady pisowni. Natomiast nie zgodzę się co do interpretacji współczesnej. Bo to jest tak samo trafne jak stwierdzenie, że na marsie żyły pingwiny bo jest tam lód. Co może wiedzieć osoba interpretująca czyjś tekst jeśli nie dość, że nie znała osoby, która interpretuje, nie może mieć pojęcia co dana osoba myślała, to jeszcze różnice kulturowe i zasady obowiązujące i to nie tylko w pisowni ale w całym życiu obu osobników dzielą wieki. Czy możesz powiedzieć, że Król Jagiełło lubił żartować czy raczej był poważny do granic? Nie możesz bo ani go nie znałaś ani nie żyje nikt kto go znał a wszelakie zapiski nie są wiarygodne bo ich też nikt nie może potwierdzić więc pozostają jedynie domysły i interpretacje, które wcale nie muszą być trafne. Ja na przykład mogę z interpretować ów tekst Reja zupełnie inaczej bo dla mnie źródło wiki to żaden autorytet a tym bardziej osoba która zrobiła swoją interpretację. Ja na przykład uważam, że Rej wyraźnie tu stwierdza, że Polacy nie są ptactwem gęgającym " A niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają " Po pierwsze słowo Polacy dotyczy ludzi jest napisane wielką literą i jest to rzeczownik. "nie gęsi" czyli jak wyżej nie ptactwo gęgające jak całe stado. Gdyby miał to być przymiotnik określający język powinien taki zapis wyglądać tak: "polski niegęsi". Po pierwsze z małej litery polski bo to również przymiotnik określający język po drugie samo słowo jest zupełnie inne. Ale załóżmy, że w tamtym okresie nie używano słowa " polski" to i tak było by: "polacy niegęsi" lub polacki niegęsi" zakładając, że słowa "polacy i polacki" były by przymiotnikami określającymi język. Tak, że jak widzisz interpretacja interpretacji nie równa więc trzymajmy się oryginałów. KK zinterpretował sobie PŚ na swoje potrzeby i co z tego wyszło?

Fraja ja się z Tobą zgadzam jeśli chodzi o zasady pisowni. Natomiast nie zgodzę się co do interpretacji współczesnej. Bo to jest tak samo trafne jak stwierdzenie, że na marsie żyły pingwiny bo jest tam lód. Co może wiedzieć osoba interpretująca czyjś tekst jeśli nie dość, że nie znała osoby, która interpretuje, nie może mieć pojęcia co dana osoba myślała, to jeszcze różnice kulturowe i zasady obowiązujące i to nie tylko w pisowni ale w całym życiu obu osobników dzielą wieki. Czy możesz powiedzieć, że Król Jagiełło lubił żartować czy raczej był poważny do granic? Nie możesz bo ani go nie znałaś ani nie żyje nikt kto go znał a wszelakie zapiski nie są wiarygodne bo ich też nikt nie może potwierdzić więc pozostają jedynie domysły i interpretacje, które wcale nie muszą być trafne. Ja na przykład mogę z interpretować ów tekst Reja zupełnie inaczej bo dla mnie źródło wiki to żaden autorytet a tym bardziej osoba która zrobiła swoją interpretację. Ja na przykład uważam, że Rej wyraźnie tu stwierdza, że Polacy nie są ptactwem gęgającym " A niechaj narodowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie gęsi, iż swój język mają " Po pierwsze słowo Polacy dotyczy ludzi jest napisane wielką literą i jest to rzeczownik. "nie gęsi" czyli jak wyżej nie ptactwo gęgające jak całe stado. Gdyby miał to być przymiotnik określający język powinien taki zapis wyglądać tak: "polski niegęsi". Po pierwsze z małej litery polski bo to również przymiotnik określający język po drugie samo słowo jest zupełnie inne. Ale załóżmy, że w tamtym okresie nie używano słowa " polski" to i tak było by: "polacy niegęsi" lub polacki niegęsi" zakładając, że słowa "polacy i polacki" były by przymiotnikami określającymi język. Tak, że jak widzisz interpretacja interpretacji nie równa więc trzymajmy się oryginałów. KK zinterpretował sobie PŚ na swoje potrzeby i co z tego wyszło?

[wendigo]

Drugie "iż" jest tu nieco mylące ale czytam to zdanie czytam i... genialne, faktycznie można na dwa sposoby interpretować

[ElżbietaFromage]

Cytat:

Ja na przykład uważam, że Rej wyraźnie tu stwierdza, że Polacy nie są ptactwem gęgającym (...) Gdyby miał to być przymiotnik określający język powinien taki zapis wyglądać tak: "polski niegęsi". Po pierwsze z małej litery polski bo to również przymiotnik określający język po drugie samo słowo jest zupełnie inne. Ale załóżmy, że w tamtym okresie nie używano słowa " polski" to i tak było by: "polacy niegęsi" lub polacki niegęsi" zakładając, że słowa "polacy i polacki" były by przymiotnikami określającymi język. Tak, że jak widzisz interpretacja interpretacji nie równa więc trzymajmy się oryginałów.

http://wittamina.pl/polacy-nie-gesi/

http://przelom.pl/14599-r...as-do-gesi.html

itd..

[Hjalmar]

Wow, ileż to można o poprawności i literaturze pokłapać... dziobem xD