[lexel]

http://poznan.onet.pl/pie...w-polsce/wqnjml

[Armand]

Czemu płaczesz?

No fajnie, że taka inicjatywa, ale szczerze przyznam, że średnio mi się podoba wykonanie. Najfajnieszy kadr to chyba z tą graficiarą w czerwieni.
Panią na bazarze to już zupełnie nie wiem z czym kojarzyć. Z prostytucją? Tylko co to ma do LGBT?
Osoba między toaletami - jak mniemam reprezentująca non binary - kojarzy się bardziej z tv.

[Sosjerka]

A mi się wydaje że to kolejny element który co prawda - sprawę nagłaśnia - tylko że każdy zdrowo myślący człowiek łapie się za głowę, a ci mniej tolerancyjni mają kilka powodów więcej żeby każdemu napotkanemu LGBT'sowi spuścić sowity <nieładne słowo, uznajmy że chodziło o "guz na głowę">.

[turkusowa]

[Armand]

[turkusowa]

[Armand]

[Ada75]

Bo TV mają zawsze problem do którego kibelka pójść jak naciśnie...
No niestety jak nie ma neutralnych genderowo to jest zonk

Bo TV mają zawsze problem do którego kibelka pójść jak naciśnie...
No niestety jak nie ma neutralnych genderowo to jest zonk

[lexel]

Widzę że już odkryliście sami powód mojej emotki Dużo lepiej bym się czuł gdyby przedstawili nas jako normalnych ludzi. Np: przeciętną starszą panią z książką w bibliotece i podpisem że jest po zmienie płci, lub np młodych chłopaków jadących razem na motocyklach i podpis że są parą. Bez tych całych stereotypów- nie dając pola do popisu tym którzy powiedzą "mówiłem że to świry są". Do tego nie wiedziałem że najbardziej na świecie potrzebujemy busa. Ja bym wolał motocykl.

[turkusowa]

[Ada75]

Ale na parkowanie i na korki motocykl jest lepszy od czołgu, nie musisz nic niszczyć a oba problemy masz z głowy. Szeryfów drogowych zajeżdżających drogę pomijam.

Ale na parkowanie i na korki motocykl jest lepszy od czołgu, nie musisz nic niszczyć a oba problemy masz z głowy. Szeryfów drogowych zajeżdżających drogę pomijam.

[Armand]

[DeadSally]

sezon na podlizywanie się cisom już się zaczął? kurde, tak wcześnie?

sezon na podlizywanie się cisom już się zaczął? kurde, tak wcześnie?

[kicur]

Mi się podobają chłopacy w teatrze oraz Maciej Nowak (starszy facet z tęczą na twarzy). Nie jestem jednak pewien, czy tak powinien wyglądać kalendarz przeznaczony do dystrybuowania wśród osób nie-LGBT (tak naprawdę to sam nie jestem pewien, czy bym zapłacił, żeby wisiał on u mnie w domu, więc cóż dopiero cis hetero???)...

[Maja]

[Lagertha]

[Tomek1995]

Takim czymś jesteśmy tylko krzywdzeni. Czemu nie mogą pokazać nas jako normalnych ludzi? Tak jak parę osób tu wspominało żeby były normalne zdjęcia, z podpisami że tych dwoje to para gejów, ta miła pani ze zdjęcia jest po korekcie płci itp?
Już nie wspomnę o wartości estetycznej, a raczej jej braku... może i jest kilka zdjęć, które jeszcze ujdą, ale są denne i oklepane. Reszta to żenada.
Niezależnie na co były by pieniądze za sprzedaż tych kalendarzy przeznaczone, to w życiu bym tego nie kupił, nie mówiąc już o wieszaniu tego na ścianie.

Może i pomysł sam w sobie "zróbmy kalendarz LGBT" był świetny, ale wykonanie chyba mija się z celem (chyba że celem było ośmieszenie nas i pokazanie że jesteśmy "cudakami", bo tylko to wynika z przekazu tego kalendarza).
Eh... szkoda gadać...

[Armand]

Już wiem, co mnie tak razi. Bardzo nierówna jest jakość poszczególnych zdjęć.
1 - koszmar makijażysty. Rysunek wykonany niedbale, blady podkład położony do połowy czoła (łysina też powinna być pomalowana). Trupia twarz z widoczną teksturą podkładu.
2 - takie sobie. Mało dopracowane.
3 - Prowokacja po najmniejszej linii oporu. A naprawdę dałoby się wyciągnąć z tego klasę dając pani np. długą czarną spódnicę. Kompozycja i kolory akurat fajne.
4 - Fajne kadrowanie, jest pomysł, dobre kolory, świadomy model
5 - Fatalne kadrowanie, nijaki pomysł, spięci modele, wszystko wygląda jak dziecko przypadku. Chyba najgorsze zdjęcie jeśli chodzi o przykuwanie uwagi do meritum
6 - Ładna kolorystyka, modelka świadoma tego po co tam jest. Fajny pomysł. Fryzura mogłaby być bardziej dopracowana.
7 - Nie najgorsze kompozycyjnie i kolorystycznie, ale też nie jest jakieś specjalnie oryginalne.
8 - Jednak nie tak dobre jak mi się na początku wydawało. Kompozycyjnie ok, chociaż tło mogli pociągnąć do końca. Zdjęcie zrobione w dziwny sposób (prześwietlone?) Zbyt blisko lampa, widać cienie na tle.
9 - Bardzo dobre kompozycyjnie i kolorystycznie.
10 - Mogło być dużo lepsze... trochę mi żal Lukrecji. Makijaż nieodpowiedni do zdjęć (widać zarost), stylizacja tez nie najlepsza, ułożenie modelki podkreśla wszystko to, co m/k wolałaby ukryć.

To moja prywatna opinia jest jakby co.

[wendigo]

5,6,7 - fajne slajdy. I tyle. I to nawet nie, bo co do 5 to też się z Armandem zgadzam - jakieś takie jałowe i nieciekawe ujęcie.