[QueenK]

https://kph.org.pl/historyczny-wyrok-sadu-osoby-transplciowe-pod-ochrona-prawa-w-zatrudnieniu/


29 września Sąd Okręgowy w Warszawie wydał orzeczenie, w którym zmienił wyrok Sądu Rejonowego i uwzględnił pozew w całości.To pierwsza sprawa w Polsce, w której sądy rozpatrywały zarzut naruszenia zasady równego traktowania ze względu na tożsamość płciową na podstawie tzw. ustawy o równym traktowaniu. W uzasadnieniu Sąd potwierdził, że w polskim porządku prawnym osoby transpłciowe są chronione przed dyskryminacją i mogą powoływać się na przesłankę chronioną “płci”, która pojawia się w ustawie antydyskryminacyjnej. „Mimo, że w polskim porządku prawnym kwestia transseksualizmu nie doczekała się jeszcze uporządkowania i samodzielnej regulacji, to jednak częścią polskiego porządku prawnego jest zakaz dyskryminacji osób transseksualnych, bowiem zasada ta stanowi element prawa wspólnotowego. W ocenie Sądu Okręgowego zakaz dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową może być także wyprowadzony z zasad konstytucyjnych dotyczących ochrony godności każdego człowieka i równego traktowania” – możemy usłyszeć w uzasadnieniu Sądu


Cieszmy się! To wielki pozytywny krok!

*** zakaz zrzędzenia pod tym postem- tylko pozytywne komentarze- ogłaszam ten wątek strefą wolną od negatywności ****

[kicur]

Tak

Teraz wszędzie będę cytować ten kawałek, że Konstytucja mówi także o godności osób trans

[Nyaa]

Jestem ciekawa czy rząd nie zrobi jakiegoś cyrku w związku z tym wyrokiem, w sumie lubią wsadzać swoje palce w sądownictwo.

Jestem ciekawa czy rząd nie zrobi jakiegoś cyrku w związku z tym wyrokiem, w sumie lubią wsadzać swoje palce w sądownictwo.

[QueenK]

kicur, Też polałam sobie kieliszek i świętuje!! ❤ Małe zwycięstwo ❤ Jeszcze będzie dobrze kochani!!!


no no no photo

[OneLotusPetal]

Opiję to jutro po zalce z alergologii.

W sumie dziwne, że do tej pory nie było takiej ustawy chroniącej i dopiero sąd musiał wydawać jakieś orzeczenia.

Opiję to jutro po zalce z alergologii.

W sumie dziwne, że do tej pory nie było takiej ustawy chroniącej i dopiero sąd musiał wydawać jakieś orzeczenia.

[QueenK]

OneLotusPetal, Trzymam kciuki za Ciebie jutro ❤ I biorę extra łyka dzisiaj 😉😘

[kicur]

Ustawa była cały czas, tylko nigdy wcześniej osoba trans nie domagała się ochrony na jej podstawie. Ta ustawa to implementacja przepisów unijnych, więc to, że ochrona przed dyskryminacją na płeć też zawiera w sobie ochronę przed dyskryminacją ze względu na tożsamość płciową, wynikało z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE (który jest takim sądem najwyższym UE).

Mnie dziwi, że sąd w pierwszej instancji nie umiał zastosować prawidłowo tych przepisów...

[QueenK]

Najważniejsze że mamy ta widoczność i że mamy tez teraz podparcie prawne. Z tego bardzo się cieszę.

[marta]

Chociaż w Stolicy są normalni ludzie w Sądach, którzy myślą a nie tylko negatywnie patrzą na osoby, które nie mieszczą się w ich ciasnych zasłoniętych klapkami światopoglądach

[światełkoPEACE]

YEAH Coś pozytywnego