[Memfis]

Nie wiem o co chodzi na tym forum, bo pomimo że minęły prawie dwa miesiące od mojego pojawienia się w dziale powitalnym ja nadal nie mogę nawet założyć tematu w innych działach forum. W związku z tym jedno z moich pytań zamieszczę tutaj.

Interesuje mnie jak osoby które przeszły SRS i lekarze oceniają realistyczność całego krocza w porównaniu do naturalnych kobiet? Pomijamy tutaj owłosienie bo ono dużo zakrywa. Pomijamy tez operacje nieudane, osoby otyłe i stare, bo tutaj też ocena może być zaburzona. Czy ktoś niebędący lekarzem może łatwo odróżnić naturalne kobiece krocze od tego po SRS? Jeżeli tak to na czym polegają te najbardziej widoczne różnice?

Poza ogólnym wyglądem interesuje mnie jak w praktyce wygląda umieszczenie ujścia cewki moczowej. Z grafik i animacji pokazujących operację wynika, że cewka po SRS umieszczona jest znacznie wyżej niż cewka u naturalnej kobiety. Z niektórych animacji wynika wręcz, że ujście jest dokładnie tam, gdzie wcześniej był penis, czyli w miejscu gdzie podbrzusze przechodzi w krocze, a nie jak u naturalnych kobiet w przedniej części spodu krocza. Czy rzeczywiście tak jest? Jeżeli tak, to czy lekarz może cewkę umieścić niżej jeżeli nie będzie się wykonywało pochwy?

[WojtekM]