[2in1_inkarnacje]

Sprawdziłem swój profil przed chwilą. Obecnie mam ban na :
- wstawienie jakiegokolwiek avatara
- jakąkolwiek zmianę w swoim profilu

Musiałbym fałszywie się oświadczyć, że nie udostępniam swoich danych, aby zdjęto mi powyższy ban. A nie mogę tego zrobić, bo jest to sprzeczne z moim publicznym aktywizmem i samo w sobie - niedorzeczne. Jak mam w takim razie udostępniać jakieś pisma, z moimi ( aktywistycznymi ) danymi, skoro zaznaczę, że ich nie udostępniam ? Coś tu, chyba, nie tak. Dlatego, uważam, że jako publiczny aktywista, mam wiele gorzej, niż cała reszta 99,99999% użytkowników tegoż forum.
Bo swoje dane udostępniam i muszę to robić często. W końcu jestem osobą publiczną.

Jak można rozwiązać ten konflikt interesów ?

Sprawdziłem swój profil przed chwilą. Obecnie mam ban na :
- wstawienie jakiegokolwiek avatara
- jakąkolwiek zmianę w swoim profilu

Musiałbym fałszywie się oświadczyć, że nie udostępniam swoich danych, aby zdjęto mi powyższy ban. A nie mogę tego zrobić, bo jest to sprzeczne z moim publicznym aktywizmem i samo w sobie - niedorzeczne. Jak mam w takim razie udostępniać jakieś pisma, z moimi ( aktywistycznymi ) danymi, skoro zaznaczę, że ich nie udostępniam ? Coś tu, chyba, nie tak. Dlatego, uważam, że jako publiczny aktywista, mam wiele gorzej, niż cała reszta 99,99999% użytkowników tegoż forum.
Bo swoje dane udostępniam i muszę to robić często. W końcu jestem osobą publiczną.

Jak można rozwiązać ten konflikt interesów ?

[WojtekM]

[Freja]

Punkt, który ci się tak nie podoba jest moim dupochronem odnośnie RODO, bo gdyby nie on, to z kolei ja (albo ktoś inny z administracji) musiałby upublicznić na forum swoje oficjalne dane jako namiary administratora danych osobowych.

Nikt ci natomiast nie broni do niczego linkować. Co tam sobie publikujesz na innych stronach / forach to już nie moja sprawa.

[wij]

RODO nie dotyczy zdjęc, z tego co twierdzi policja.

[wij]

Cytat:

Wij, RODO nie doptyczy zdjęć wykonanych przez policję (organy ścigania). To wielka różnica. Ale podobno i to jest błedna interpretacja.

No właśnie nie o to chodziło. Otóż ktoś mnie nagrywał, twierdził, że wrzuci na FB. Wezwany patrol policji stwierdził, że to nie podlega pod RODO.

[Katarzyna]

Poczytaj o ochronie wizerunku. Drugie. Focić, filmić można ale do publikacji cza mieć zgodę osoby którą zdjeciujemy.

Poczytaj o ochronie wizerunku. Drugie. Focić, filmić można ale do publikacji cza mieć zgodę osoby którą zdjeciujemy.

[wij]

No i TU dochodzimy do sedna.
RODO focenia nie dotyczy. Zgoda osoby umieszczonej na zdjęciach przy ich publikacji - niezbędna.
Userzy forum wstawiając zdjęcie WŁASNEJ paszczy niejako w domyśle tą zgodę wyrażają. Może wystarczy po prostu o tym wspomnieć przy akceptacji warunków RODO na forum i problem solved?
Ci, co będą chcieli mieć własne paszcze w avatarze, będą je mieli i będą szczęśliwi.

@Freja łot du ju fink?

[Freja]

[wendigo]

[2in1_inkarnacje]

wendigo, Ono zawsze krzyczy wszem i wobec - dlatego jest aktywistą p u b l i c z n y m.

Freja, Dla PUBLICZNYCH aktywistów nie powinno być ograniczeń forumowych. Wszak są publiczni.

wendigo, Ono zawsze krzyczy wszem i wobec - dlatego jest aktywistą p u b l i c z n y m.

Freja, Dla PUBLICZNYCH aktywistów nie powinno być ograniczeń forumowych. Wszak są publiczni.

[Freja]

[2in1_inkarnacje]

Freja, Powiedzieć, owszem, może. Ale żeby ktoś się zabrał za działania i wyłożył na to swoje fundusze - próżno czekać.
Robić cza, a nie tylko gadać o robieniu.

Freja, Powiedzieć, owszem, może. Ale żeby ktoś się zabrał za działania i wyłożył na to swoje fundusze - próżno czekać.
Robić cza, a nie tylko gadać o robieniu.

[wij]

Hrhrhrhr. Przyszedł mi do głowy perfidny pomysł.
Otóż można by Emiele mianować administratorem ds danych osobowych.

[wendigo]

wij, dlaczego perfidny? to niezły pomysł i może problem by był z głowy...

[Jenny]

[wij]

[wij]

"Dlatemu" piszę, że pomysł mógłby być nieco perfidny xD
Z drugiej strony - administracja danymi forum mogłaby mieć opcję "tak, zgadzam się na forumowy aktywistyczny spam" i "nie, wypierrrr**laj"