Ogłoszenie |
UWAGA: strona
wolne-forum-transowe.pl
NIE ma nic wspólnego z niniejszym forum
NIE należy podawać tam swoich danych logowania ze strony:
transpomoc.pl |
Ustalenie płci - status sędziów po wyroku TS UE |
Autor |
Wiadomość |
kicur
moderator GeekofJurisprudence
Tożsamość płciowa: m
Kim jesteś: ts
Preferowany zaimek: on
Punktów: 478 Posty: 3629 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2019-12-22, 12:46 Ustalenie płci - status sędziów po wyroku TS UE
|
|
|
Drogie Transludki,
W związku z najnowszymi wydarzeniami w wymiarze sprawiedliwości chciałem zwrócić Waszą uwagę na ważną kwestię. Dotyczy to osób, które wniosły pozew niedawno temu, albo też zamierzają to zrobić w najbliższej przyszłości.
Trybunał Sprawiedliwości UE (który jest takim sądem najwyższym Unii Europejskiej) w swoim wyroku z dnia 19 listopada 2019 r., C-585/18, C-624/18 i C-625/18 nie udzielił jednoznacznej odpowiedzi, czy zmiany w wymiarze sprawiedliwości wprowadzone przez PiS były zgodne z traktatami Unii Europejskiej czy nie. Powiedział jedynie, że każdy polski sąd powinien oceniać jednorazowo, czy Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego oraz (neo-)Krajowa Rada Sądownictwa działają zgodnie z prawem UE i dał taki zestaw wskazówek, jak należy dokonać tej oceny.
Teraz niektóre polskie sądy zaczęły to robić (a zatrzymać to ma ustawa kagańcowa zaproponowana w ostatnich dniach przez PiS). Jednym z przejawów tej kontroli może być to, że sędzia powołany na stanowisko po procedurze nominacyjnej przed (neo-)Krajową Radą Sądownictwa może zostać uznany przez inny sąd za osobę niebędącą sędzią, a wydane przez niego wyroki – zakwestionowane.
https://www.prawo.pl/praw...ane,496735.html
Co wspólnego ma to ze sprawami trans? Z jednej strony może mieć miejsce sytuacja, że sprawa sądowa o ustalenie płci będzie rozpatrywana w I instancji przez takiego antysędziego i zakończy się negatywnym wyrokiem – wówczas nieprawidłowo obsadzony sąd będzie jeden z zarzutów możliwych do podniesienia w apelacji. Jednak bardziej niekorzystnym skutkiem będzie scenariusz, gdy w I instancji antysędzia wyda pozytywny wyrok, jednak nieprzychylni rodzice wniosą apelację od wyroku podnosząc między innymi taki zarzut; minie trochę czasu na postępowanie odwoławcze przed sądem apelacyjnym, ten przyzna rację rodzicom i uchyli całe postępowanie w I instancji, karząc sądowi okręgowemu przeprowadzić je od zera z prawdziwym sędzią (w tym np. opinię biegłego, świadków itd.). ☹ To ryzyko głównie dotyczy osób z nieprzychylnymi rodzicami, zwłaszcza już teraz reprezentowanych przez adwokatów/radców prawnych.
Nie mogę się wypowiedzieć na temat długofalowych skutków tego, gdy ktoś będzie miał prawomocny pozytywny wyrok wydany przez antysędziego (czy i w jakich sytuacjach ktoś może kwestionować wyrok za kilka, kilkanaście czy kilkadziesiąt lat).
W związku z powyższym osoby, których to dotyczy, powinny rozważyć, czy w ich sytuacji nie będzie uzasadnione złożenie wniosku o wyłączenie antysędziego. Sugeruję, by taki wniosek został sporządzony przez profesjonalnego prawnika – Waszego adwokata/radcę prawnego z urzędu lub z wyboru, bądź z pomocą KPH, fundacji Trans-Fuzja lub Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Kiedy dostanę info o gotowej liście antysędziów po procedurze weryfikacyjnej przed neoKRS, wrzucę tu, by każdy mógł sobie sprawdzić.
To ważna kwestia – prośba o dalsze rozpowszechnianie (licencja CC BY) itd.
#sąd #pis #tsue #neokrs #wyłączeniesędziego #prawidłowoobsadzonysąd |
_________________ Każdy królem może być,
Każdy własnym królem jest.
|
|
|
|
|
kicur
moderator GeekofJurisprudence
Tożsamość płciowa: m
Kim jesteś: ts
Preferowany zaimek: on
Punktów: 478 Posty: 3629 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2020-01-12, 21:53
|
|
|
W uzupełnieniu: podaję listę uzyskaną Patryka Wachowca, opublikowaną przez OKO.Press.
Jak korzystać:
(Na liście są osoby po pozytywnej procedurze przed neoKRS. Niektóre dostały już nominację od prezydenta i orzekają w nowym sądzie (jako antysędziowie), a niektórzy jeszcze nie i orzekaja w dotychczasowym, jako prawidłowo powołani sędziowie.)
1. Jeśli na liście, przy nazwisku Waszego sędziego, jest w rubryce sąd wskazane: "Sąd Okręgowy w X." to musicie sami sprawdzić, czy nie jest to obecnie sędzia sądu rejonowego, delegowany do sądu okręgowego (telefonicznie, na stronie www sądu) - wtedy jeszcze nie było nominacji i sędzia jest prawidłowo powołany.
2. Jeśli obok nazwiska Waszego sędziego, jest "Sąd Apelacyjny w X." to znaczy, że sędzia był prawidłowo powołany do sądu okręgowego.
https://oko.press/ujawniamy-liste-543-sedziow-nominowanych-przez-neo-krs-ich-wyroki-moga-byc-podwazane-w-przyszlosci/?fbclid=IwAR2z_TUdN3FVhSus2MPhA7mA4V4ZtDUF0Y36LyD7ftbLOvt6NssXlERE7kI |
_________________ Każdy królem może być,
Każdy własnym królem jest.
|
|
|
|
|
Armand
użytkownik ImperialistycznyKnur
Preferowany zaimek: on
Punktów: 775 Posty: 5163 Skąd: Katowice/Katzendorf
|
Wysłany: 2020-01-14, 20:45
|
|
|
Znaczy antysędziowie są dobrzy, czy źli? Bo już nie kumam. Normalnie jakbyśmy mieli papieża i antypapieża... Cyrk na cis-kółkach. |
_________________ "Jeśli chcesz mieć coś, czego nie miałeś, musisz zacząć robić coś, czego nie robiłeś." |
|
|
|
|
wendigo
użytkownik TRU ts ;)
Tożsamość płciowa: m
Preferowany zaimek: on
Punktów: 1033 Posty: 10306
|
Wysłany: 2020-01-15, 02:42
|
|
|
Armand, przyłączam się do pytania. Myślałem że tylko ja nie kumam |
_________________
|
|
|
|
|
kicur
moderator GeekofJurisprudence
Tożsamość płciowa: m
Kim jesteś: ts
Preferowany zaimek: on
Punktów: 478 Posty: 3629 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2020-01-15, 06:10
|
|
|
Armand napisał/a: | Znaczy antysędziowie są dobrzy, czy źli? Bo już nie kumam. Normalnie jakbyśmy mieli papieża i antypapieża... Cyrk na cis-kółkach. |
Jeśli wyrok dla osoby wydał sąd z antysędzią w składzie, to może to być podważone, teraz lub w przyszlości.
Agreed. Zgadnijcie, kto odpowiada za wywołanie tego chaosu? |
_________________ Każdy królem może być,
Każdy własnym królem jest.
|
|
|
|
|
Vichan
użytkownik
Tożsamość płciowa: k
Kim jesteś: ts
Preferowany zaimek: ona
Punktów: 178 Posty: 794
|
Wysłany: 2020-01-16, 15:03
|
|
|
kicur napisał/a: | Agreed. Zgadnijcie, kto odpowiada za wywołanie tego chaosu? |
Pis i Pisowy prezydent? |
|
|
|
|
kicur
moderator GeekofJurisprudence
Tożsamość płciowa: m
Kim jesteś: ts
Preferowany zaimek: on
Punktów: 478 Posty: 3629 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2020-01-23, 18:58
|
|
|
Aktualizacja: Sąd Najwyższy uznał swoją uchwałą, że antysędziowie wskazani przez neoKRS nie są uprawnieni do orzekania.
Co to znaczy w praktyce?
Prawdopodobieństwo podnoszenia niewłaściwego skłądu sądu przez nieprzychylnych rodziców rośnie.
Kierownicy USC najpewniej będą akceptować uprawomocnione wyroki wydane przez antysędziów; jednak rośnie prawdopodobieństwo, że ktoś może w nieokreślonej przyszłości próbować wzruszyć takie orzeczenie, by podważyć status płci takiej osoby (głównie w sprawach ze stosunków małżeńskich/rodzicielskich/ubezpieczeń społecznych).
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-najwyzszy-sedziowie-wskazani-przez-nowa-krs-sa-nieuprawnieni-do-orzekania/v8zfvjl
Uzupełnienie:
W poniższym wątku jest moje dalsze wyjaśnienie, jak korzystać z listy.
http://transpomoc.pl/viewtopic.php?p=143347#143347 |
_________________ Każdy królem może być,
Każdy własnym królem jest.
|
|
|
|
|
Vichan
użytkownik
Tożsamość płciowa: k
Kim jesteś: ts
Preferowany zaimek: ona
Punktów: 178 Posty: 794
|
Wysłany: 2020-01-23, 19:20
|
|
|
Kicur, strzelam ci prostą piłkę:
czy po dostaniu zawiadomienia o rozpoczęciu sprawy można od razu skutecznie napisać powołując się na wskazane orzeczenie o "wyłączenie sędziego" i wyznaczenie do sprawy sędziego spoza neo-KRS? Podobno wyłączenia sędziów też zostały ograniczone do naprawdę ważnych powodów? |
_________________
|
|
|
|
|
kicur
moderator GeekofJurisprudence
Tożsamość płciowa: m
Kim jesteś: ts
Preferowany zaimek: on
Punktów: 478 Posty: 3629 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2020-01-23, 23:02
|
|
|
Możesz złożyć wniosek o wyłączenie antysędziego, ale w tym momencie nie jestem w stanie powiedzieć, jakie są szanse, że zostanie uwzględniony i zostanie wyznaczony inny skład sędziowski. Prawdopodobnie w ciągu kilku najbliższych tygodni się to trochę wyjaśni, bo sądy zasypie lawina wniosków o wyłączenie, a te wydadzą dużo rozstrzygnięć (pozytywnych lub negatywnych) i nam to da jakiś obraz.
[Jeśli jednak miałbym strzelać, to raczej się to będzie udawało, bo raczej wszyscy prawnicy zauważyli, że sprawa się robi poważna - np. rzecznik neo-Krajowej Rady Sądownictwa. Trzeba być megaPiSiorem, żeby uważać, że wszystko jest OK.]
Ogólnie w Polsce bardzo ciężko jest wywalczyć postanowienie o wyłączeniu sędziego |
_________________ Każdy królem może być,
Każdy własnym królem jest.
|
|
|
|
|
remick76
użytkownik post-op
Tożsamość płciowa: k
Preferowany zaimek: ona
Punktów: 778 Posty: 518
|
|
|
|
|
Ada75 [Usunięty]
|
Wysłany: 2020-02-09, 22:26
|
|
|
remick76, zgłosiłam twój post do moderacji, bo pod linkiem po kliknięciu komunikatu rodo ciastkowego dzieją się dziwne rzeczy.
Najlepiej ogarnąć informację przytaczając inne źródło. |
|
|
|
|
Sven [Usunięty]
|
Wysłany: 2020-02-10, 12:52
|
|
|
Ada75, mi się otwiera normalnie. Poza tym, strona wydaje się mainstreamowa, a nie jakaś podejrzana. Może otwierasz mobilnie na starym urządzeniu i nie daje rady wszystkim multimediom? |
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych Wersja do druku
|
|
Strona wygenerowana w 0,09 sekundy. Zapytań do SQL: 9 |
|
|