kicur - 2017-04-04, 17:14 Temat postu: Sub iudice o korekcie plci Znany bloger Falkenstein (sędzia SO w Warszawie) o zmianie płci metrykalnej. http://sub-iudice.blogspo...-w-kobiete.html Disclaimer: notka zawiera poglądy kontrowersyjne z punktu widzenia psychologii i medycyny, ale w kwestiach prawnych zgadzam się w 100% Jenny - 2017-04-04, 20:53 Oby tylko "natychmiastowym" działaniem nie było wprowadzenie " tymczasowego", do czasu stworzenia nowych przepisów, wstrzymania możliwości prawnej korekty... wendigo - 2017-04-05, 00:44 Temat postu: Re: Sub iudice o korekcie plci
Ja go nie znam XD
Tylko trochę dziwnie jest to napisane... małżonek interes prawny? To sędzia nie wie, że wcześniej musi być rozwód? No ale końcowy wniosek z pewnością sensowny. Karatajew - 2017-04-05, 07:56
Dokładnie - tak jak na Węgrzech - ostatnio zamieściłem opis, jak to tam obecnie wygląda...
Ja nie rozumiem, w jaki sposób można by w obecnej sytuacji dojść do innego wniosku 
kicur - 2017-04-05, 08:49 Zdziwicie się, ale chyba przy okazji projektu ustawy o uzgodnieniu płci, i jeszcze wcześniejszego projektu procedowanego przez ministerstwo sprawiedliwości padały argumenty takie jak "Skoro obecne rozwiązanie ma już 20 lat, to znaczy, że wszystko działa jak należy" lub "To dotyczy tak małej liczby osób, że nie warto się tym zajmować" 
turkusowa - 2017-04-05, 19:42 kicur, to może faktycznie zamiast 'dobrej zmiany' niech to zostawią xD kicur - 2017-04-05, 21:48 Tak. Ja uważam, że powinno być tak jak w rozkwicie średniowiecza: przepisy prawa brało się ze spisanych zbiorów prawa zwyczajowego. Im dane prawo było bardziej starożytne, tym lepsze!
Anonymous - 2017-04-06, 08:11 Oj kodeks Hammurabiego był taki dobry? kicur - 2017-04-06, 09:22 Ironizuję teraz, ale naprawdę w państwach Europy Zachodniej na początku drugiego tysiąclecia się posługiwano zbiorami praw zwyczajowych. Nie było to takie złe, biorąc pod uwagę, że społeczeństwo, technologia i ekonomia niemal się nie zmieniały. (A Kodeks Hammurabiego był dużym postępem, bo wprowadzał zasadę "oko za oko, ząb za ząb". Wcześniej obowiązywała zasada zemsty krwawej i jeśli ktoś nam wybił oko, to wolno go było zabić, i było to zgodne z prawem. ^^) Anonymous - 2017-04-06, 09:28
Ja rozumiem ironię, ale jakoś nie czaję logiki. 
kicur - 2017-04-06, 10:08
Napisałem, że wtedy tak uważano 
Anonymous - 2017-04-06, 10:41 Oj tam ja się lubię droczyć z prawnikami. Takie tam niespełnione aspiracje. 
kicur - 2017-04-06, 13:16 
Anonymous - 2017-04-06, 18:48 
|
||||||||||||||||||||||
