Freja - 2017-03-13, 20:36 Temat postu: regulaminowy zakaz masowego usuwania postów - ankieta W związku z powtarzającymi się prośbami o skasowanie konta i wszystkich postów, które masakrują forumowe wątki i sugestiami, żeby położyć temu kres, przez wpisanie stosownego punktu do regulaminu, pytam się, co myślicie o takim zakazie? Zakładam, że nadal byłoby możliwe: - usunięcie konta, - zmiana nazwy kasowanego konta, - usunięcie pojedynczych drażliwych postów. turkusowa - 2017-03-13, 22:00 Ej no nie... to ja chyba usuwam konto zanim to w życie wejdzie 
Gabi - 2017-03-13, 23:55 O widzę że PISy przejmują forum "co w piśmie to święte" 
Pytanie, Kto! I Dlaczego!? Boi się, że jego słowa zapisane stracą sens jeśli ktoś odejdzie z forum i postanowi zabrać ze sobą swoje słowa .  jeśli uznasz, że twoje wypowiedzi nagle stały się dziwne zawsze mozesz napisać sprostowanie. ![:]](images/smiles/krzywy.gif ":]")
A może zagłosujmy za ustawowym okresem pięcioletnim? Czyli tak jak w dokumentach po pięciu latach leżakowania won. Więcej postów na forum to bardziej zapchane dyski serwera a co za tym idzie będzie wymagana wymiana na dyski większe i większe i większe a każdy nowy dysk to więcej smogu więcej chemii w środowisku martwe ryby, martwe zwierzęta głodne dzieci w afryce! i dlaczego? dlatego aby ktoś miał do wglądu posty sprzed stu lat? Za jaką cenę? zniszczenia matki ziemi umierające dzieci w Afryce? 
Gabi - 2017-03-14, 00:46 aha no i jeśli wprowadzony zostanie ten absurdalny zakaz będę domagała się aby dostęp do jakiejkolwiek treści forum był jedynie dla osób zarejestrowanych, zweryfikowanych i zalogowanych. lexel - 2017-03-14, 07:49 Uważam że zawsze powinna być opcja usunięcia/zmiany postów gdzie podało się coś, co może komuś ułatwić identyfikację osoby, ale dla większości postów wystarczałoby zamiast nicku użytkownika wpisywać coś w stylu (użytkownik nie istnieje)- zwłaszcza że dzięki temu też by nie było wyszczególnione kto to napisał. Anonymous - 2017-03-14, 08:56 Oprócz tego że nie popieram, uważam, że kasowanie po iluś latach jest niegłupie. A tak ogółem to jestem za możliwością samodzielnej edycji postów w dowolnym momencie. Armand - 2017-03-14, 08:59 A róbcie co chcecie. Ale mam taką uwagę - ludzie są za demokracją dopóki nie znajdą się w mniejszości. Wtedy nagle demokracja przestaje się im podobać i zaczynają uważać, że jest ustrojem faszystowskim. Jeżynka - 2017-03-14, 10:19 Hm, no generalnie na forach zwykle nie ma takich praktyk. Jeśli ktoś usuwa konto, to posty zostają. Choć teoretycznie w UE funkcjonuje "prawo do bycia zapomnianym", ale nie wiem czy i jak to działa w Polsce. Freja - 2017-03-14, 10:55
Ale (przeważnie) lepsze to niż czyjaś dyktatura. Przynajmniej minimalizuje liczbę niezadowolonych. Anonymous - 2017-03-14, 11:29 Ja nie jestem za demokracją w każdym aspekcie. Co do ankiety, to głosowałam przeciw. Bo powinna być możliwość usunięcia postów. Może nie wszystkich ale na pewno tych bardziej osobistych. Gabi - 2017-03-14, 11:57
Jak to mówił Pawlak "nie z tako demokracją ja wojował". A nie uważasz że demokratyczne jest właśnie to, że każdy ma prawo decydować o swoim? wendigo - 2017-03-14, 13:13
No czyli mówisz o tym samym co ja - żeby nie usuwało się postów z automatu, a jak jakieś konkretne to zawsze Wy jako administracja macie możliwość usunąć, no i jesteśmy ludźmi - wiadomo, że jak ktoś gdzieś naprawdę coś nieopatrznie napisał i poprosi (nawet nie odchodząc z forum), to nie usuniecie? Wiadomo, że w takich nadzwyczajnych przypadkach to każdy wszędzie usunie - na Niebieskim też się przychylamy do takich próśb. Ale tu chodzi o usuwanie wszystkich z automatu. No wiadomo też że jak ktoś 300-500 czy tysiąc postów napisał, to nie będzie mu się chciało przeglądać wszystkich, bo może gdzieś coś wrażliwego napisał - ale to jego problem, dlaczego z powodu jego lenistwa ma ucierpieć forum?
Gabi, ale to nie jest Twoje, nie tylko - o to chodzi. Jeśli chcesz w internecie mieć coś swojego to zakładasz bloga - możesz wtedy pisać co chcesz, jak chcesz, ile chcesz, możesz zawsze edytować i w każdej chwili usunąć. A forum to już wspólny wkład wielu osób. Czy jak ekipa budowlana buduje dom to nagle jeden murarz może stwierdzić: "ee, nie, nie jestem zadowolony, zabieram się stąd i zabieram wszystkie cegły, które położyłem"? Albo architekt? "A chrzanię, nie podoba mi się, zabieram projekt i spadam"? W chwili kiedy dokładasz swoją cegiełkę do czegoś wspólnego, to moim zdaniem nie jest już tylko Twoja cegiełka i po prostu niszczysz zabierając ją  trochę to widzę jak brak szacunku dla pozostałych osób dla ich czasu, wkładu jaki poświęcili żeby Ci odpisać.
Armand - 2017-03-14, 13:17
Nie uważam: https://pl.wikipedia.org/wiki/Demokracja Definicja demokracji jest taka, że jest to ustrój w którym decyduje wola większości . Jakoś tak ludzie sobie lubią tworzyć własne definicje, które im najbardziej pasują. turkusowa - 2017-03-14, 14:03 Do kiedy jest ta ankieta...?
Ditto, wtedy to będzie miało bodaj ręce i nogi. Anonymous - 2017-03-14, 15:36 wendigo: Już usuwałam posty, albo ich fragmentyna prośbę ich autora. To jest zresztą całkowicie normalne. Wystarczy mieć gorszy dzień i napisać coś za dużo, coś czegoby się nie chciało i potem żałować. Nie jestem za komplikowaniem życia innym. Freja - 2017-03-14, 15:50
Aż się znudzi 
Gabi - 2017-03-14, 16:29 Wendigo miło, że tak to widzisz z tymi cegłami i wspólnym budowaniem. Ja Ciebie rozumiem i ostatnią rzeczą jakiej bym chciała to abyś pomyślał że nie mam dla Ciebie szacunku . Ale tak jak Lagertha, napisała czasem może się coś w życiu wydarzyć w chwili słabości, nerwu coś głupiego napisać i kogoś obrazić a potem co? No niech bym ją coś głupiego napisała i niechcący obraziła na przykład Ciebie to bym chyba z żalu umarła  Ale jest jeszcze coś ale o tym napiszę Ci później.
turkusowa - 2017-03-14, 17:08
 Sama jestem z tych co czasem post 10 razy edytują... a limit czasu tutaj 30 min. chyba 
kicur - 2017-03-14, 18:44
Demokracja to jest taki ustrój, gdzie decyzje są podejmowane wolą większości, ale z poszanowaniem praw mniejszości - w związku z czym istnieją odpowiednie gwarancje zapewniające mniejszościom te prawa. Ustrój, gdzie decyduje wola większości tak po prostu, nazywa się ochlokracją (z greckiego - rządy motłochu). Jeśli gdzieś są zagwarantowane prawa mniejszości, a ludzie marudzą, gdy akurat się w tej mniejszości znajdą, to znaczy, że zachowują się jak dzieci i nie dorośli do demokracji ._. Nadiyah - 2017-03-14, 18:47 Ja bym zostawiła jak jest z pewnymi modyfikacjami: - przedłużenie możliwości edycji postów - dajmy mam to do 72h - jeśli ktoś nawet po 72h chciałby zmodyfikować / skasować post, to ja bym prosiła adminów o to - przy kasowaniu konta, posty pozostają - jeśli taki ktoś wypisał z 1000 postów, to dziury na forum beda i nie wiadomo co do czego będzie - Btw nie spotkałam się jeszcze z taką praktyką na żadnym forum Pytanie dodatkowe - co w przypadku utworzonych wątków? Całe wątki też by były do kasowania? wendigo - 2017-03-15, 00:10
No i fajnie, oczywiście się zgadzam. Ale w ogóle nie o tym mowa jest w temacie... W temacie mowa jest o usuwaniu WSZYSTKICH postów z automatu.
Ja nie wiem, czy ja po chińsku piszę czy coś Jeśli komuś się zdarzy coś głupiego napisać w jednym poście, nawet w dziesięciu czy piętnastu, to bierze te piętnaście postów swoich, wyszukuje, kopiuje do nich linki i pisze do admina/moderatora: "Słuchaj, poniosło mnie, głupio mi, proszę cię bardzo o edycję tych moich postów z tego:... na to... (albo o usunięcie fragmentu takiego i takiego...)" - i admin/mod edytuje. I wszystko fajnie i wszyscy są zadowoleni. Przecież nie chodzi o to, że w regulaminie ma być zapis, że nigdy i pod żadnym pozorem nie będą usuwane ani po 30 minutach edytowane żadne posty Chodzi tylko o to, żeby wraz z użytkownikiem z automatu nie znikały wszystkie jego posty.
|
||||||||||||||||||||||||||||||
